Rechtsprechung
| OLG München, 30.12.2019 - 17 U 6073/19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,58812) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
ZPO § 97 Abs. 1, § 522 Abs. 2 S. 4; EGBGB Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 2; GKG § 47, § 48
Angabe eines zu zahlenden Zinsbetrags in der Information über die Widerrufsfolgen - rewis.io
Angabe eines zu zahlenden Zinsbetrags in der Information über die Widerrufsfolgen
Verfahrensgang
- LG München I, 23.09.2019 - 35 O 5119/19
- OLG München, 30.12.2019 - 17 U 6073/19
- BGH, 25.08.2020 - XI ZR 57/20
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- LG Bonn, 07.03.2018 - 19 O 364/17
Widerruf, Autokredit, Pflichtangaben im Darlehensvertrag, Hinweis auf …
Auszug aus OLG München, 30.12.2019 - 17 U 6073/19
Wenn der Kläger meint, nur eine Angabe mit 0, 00 EUR sei rechtmäßig, so trifft dies nicht zu und ergibt sich auch nicht aus der Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 143/2019 vom 05.11.2019 in Sachen XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19: Die nach Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 2 EGBGB mitzuteilende Angabe eines zu zahlenden Zinsbetrags in der Information über die Widerrufsfolgen ist auch dann klar und verständlich, wenn sie mit 0, 00 Euro angegeben wird (BGH Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 143/2019, juris viertletzter Absatz, Hervorhebung durch den Senat; vgl. auch vorangehend OLG Köln…, Urteil vom 29.11.2018 - 24 U 56/18, juris Rn. 21 sowie LG Bonn, Urteil vom 07.03.2018 - 19 O 364/17, juris Rn. 33; vgl. nunmehr vor allem BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18 unter II 2 insb.Es kommt daher nicht mehr darauf an, dass der Kläger in seiner Spekulation fehlgeht, der Bundesgerichtshof habe eine Fallgestaltung entschieden, in der das Darlehen nicht direkt an den Händler ausbezahlt wurde (vgl. Stellungnahme vom 12.12.2019 S. 5 zweiter und fünfter Absatz, Bl. 207 d.A.): Aus dem Ausgangsurteil des Landgerichts Bonn (vgl. LG Bonn, Urteil vom 07.03.2018 - 19 O 364/17, juris Rn. 1) ergibt sich mit hinreichender Deutlichkeit das Gegenteil.
- BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18
Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …
Auszug aus OLG München, 30.12.2019 - 17 U 6073/19
Wenn der Kläger meint, nur eine Angabe mit 0, 00 EUR sei rechtmäßig, so trifft dies nicht zu und ergibt sich auch nicht aus der Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 143/2019 vom 05.11.2019 in Sachen XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19: Die nach Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 2 EGBGB mitzuteilende Angabe eines zu zahlenden Zinsbetrags in der Information über die Widerrufsfolgen ist auch dann klar und verständlich, wenn sie mit 0, 00 Euro angegeben wird (BGH Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 143/2019, juris viertletzter Absatz, Hervorhebung durch den Senat; vgl. auch vorangehend OLG Köln, Urteil vom 29.11.2018 - 24 U 56/18, juris Rn. 21 sowie LG Bonn, Urteil vom 07.03.2018 - 19 O 364/17, juris Rn. 33; vgl. nunmehr vor allem BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18 unter II 2 insb. - BGH, 05.11.2019 - XI ZR 11/19
Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …
Auszug aus OLG München, 30.12.2019 - 17 U 6073/19
Wenn der Kläger meint, nur eine Angabe mit 0, 00 EUR sei rechtmäßig, so trifft dies nicht zu und ergibt sich auch nicht aus der Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 143/2019 vom 05.11.2019 in Sachen XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19: Die nach Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 2 EGBGB mitzuteilende Angabe eines zu zahlenden Zinsbetrags in der Information über die Widerrufsfolgen ist auch dann klar und verständlich, wenn sie mit 0, 00 Euro angegeben wird (BGH Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 143/2019, juris viertletzter Absatz, Hervorhebung durch den Senat; vgl. auch vorangehend OLG Köln, Urteil vom 29.11.2018 - 24 U 56/18, juris Rn. 21 sowie LG Bonn, Urteil vom 07.03.2018 - 19 O 364/17, juris Rn. 33; vgl. nunmehr vor allem BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18 unter II 2 insb. - OLG Köln, 29.11.2018 - 24 U 56/18
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
Auszug aus OLG München, 30.12.2019 - 17 U 6073/19
Wenn der Kläger meint, nur eine Angabe mit 0, 00 EUR sei rechtmäßig, so trifft dies nicht zu und ergibt sich auch nicht aus der Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 143/2019 vom 05.11.2019 in Sachen XI ZR 650/18 und XI ZR 11/19: Die nach Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 2 EGBGB mitzuteilende Angabe eines zu zahlenden Zinsbetrags in der Information über die Widerrufsfolgen ist auch dann klar und verständlich, wenn sie mit 0, 00 Euro angegeben wird (BGH Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs Nr. 143/2019, juris viertletzter Absatz, Hervorhebung durch den Senat; vgl. auch vorangehend OLG Köln, Urteil vom 29.11.2018 - 24 U 56/18, juris Rn. 21 sowie LG Bonn, Urteil vom 07.03.2018 - 19 O 364/17, juris Rn. 33; vgl. nunmehr vor allem BGH, Urteil vom 05.11.2019 - XI ZR 650/18 unter II 2 insb.